Правозащитница: «Запрет власти на посещение энергодарцами леса не обоснован»

Подписанное Игорем Наумичевым в апреле распоряжение, которое запрещает посещение энергодарцами лесных и лесопарковых зон стало предметом острой дискуссии у горожан. В редакцию РОСТа до сих пор поступают обращения возмущенных такими действиями читателей. Своим мнением относительно нововведения люди активно делятся и на сайте нашего издания, в комментариях к публикации, извещающей о запрете. 

Не дают забыть о табу на лесные прогулки и постоянно мелькающие сообщения об этом по городскому телевидению, их частота давно вызывает приступы раздражения. Главный аргумент энергодарцев – распоряжение мэра нарушает их права. Многие расценивают этот шаг как возрождение традиций былой власти, которая, как известно, двумя годами ранее ограничивала въезд на территорию от парка Победы к городскому пляжу. 

Власти же объясняют, что пошли на запрет из благих целей, дабы сберечь зеленую зону и здоровье энергодарцев, которым в случае пожара приходится не только страдать из-за жары, но и задыхаться от дыма. 

РОСТ попытался разобраться в обоснованности спорного документа. 

В тексте распоряжения говорится о том, что оно подписано во исполнение Указа Президента Украины «О некоторых мероприятиях относительно сохранения и воспроизведения лесов и зеленых насаждений», соответственно правилам пожарной безопасности в лесах Украины, а также по рекомендации, закрепленной в распоряжении главы Облгосадминистрации «Об усилении мероприятий относительно пожарной безопасности в лесных массивах области в 2011 году». Однако в Указе Президента речь идет о задачах, поставленных для сохранения и увеличения лесистости территории государства, и ни слова о необходимости запрещать людям посещать эти территории. Не встречается эта норма и в распоряжении губернатора Бориса Петрова. Единственное, что глава области поручил ограничить, так это проведение массовых мероприятий в лесах. 

Что касается правил пожарной безопасности в лесах Украины, то в них таки предусмотрен запрет населению посещать хвойные насаждения, но только в случае объявления пятого, самого высокого класса пожарной опасности (чрезвычайная опасность) на территории. Напомню, в прошлом, необычайно жарком году, когда рекордный летний солнцепек сводил с ума даже термометры, показывавшие на шкале фантастические данные, 5-й класс пожарной опасности в Запорожской области был объявлен только в августе. В таком случае, не ущемляет ли запретное распоряжение мэра, действующее уже с начала мая, права энергодарцев? 

Экспертный комментарий по этому поводу РОСТу дала правозащитница Харьковской правозащитной группы Людмила Клочко: «В данном случае это распоряжение имело бы некий смысл, если бы в городе действительно создалась пожароопасная обстановка, если бы существовала реальная опасность, а не придуманная. Запрет на посещение леса выполнить невозможно: что же, оцепление вокруг леса поставить? А если я захожу в лес, и он не огражден – собираю ягоды, цветы, просто отдыхаю, то кто мне может это запретить? Нужно работать с населением, а не запрещать. Постоянно информировать, вести активную общественную деятельность и ограничивать посещение леса только тогда, когда есть реальные основания, например, затянувшаяся 40-градусная жара – чтобы обезопасить и деревья от возгорания, и людей от связанных с этим угроз». 

В то же время Людмила Михайловна считает президентский указ о сохранении лесов, чрезвычайно важным для нашей страны: «Это действительно так, с лесами нужно быть очень аккуратными, но зачем нам леса, если не для людей? Запрет, изданный в Энергодаре, по моему мнению, необоснован. Любые запреты должны иметь законные основания. Но закона, который бы запрещал ходить в лес – нет. К тому же любое ограничение должно быть пропорционально опасности. Сейчас же температура воздуха не достигла опасной отметки, и даже периодически идут дожди», – пояснила Людмила Клочко.